О. Дж. Случаят Симпсън постави домашното насилие в светлината на прожекторите, стимулирайки движение
ФИЛАДЕЛФИЯ (AP) — Преди тридесет години, когато бранителите на правата на дамите работиха за приемането на Закона за насилието против дами от 1994 година, домашното принуждение към момента беше нещо като заглушена тематика.
След това гибелта на Никол Браун Симпсън го принуди да попадне в светлината на прожекторите. Американците са приковани от следствието на убийството на някогашния брачен партньор на суперзвездата O.J. Симпсън, която умря в сряда на 76 години, чу стряскащи и мъчителни детайлности за малтретирането, което сподели, че е претърпяла от него.
„ Сигурно сме имали 20 медийни камиона, подредени на бул. Холивуд, с цел да приказват с нас, “ сподели Пати Гиганс, изпълнителен шеф на основаната в Лос Анджелис организация с нестопанска цел Peace Over Violence, която сподели, че ползата към казуса е експлодирал за една нощ.
„ Тъй като О. Дж. — той е прочут, състезател, хубав, всички обичаха O.J. — започнахме да водим диалози за това какво се случва в съзнанието на един принудител — сподели Гиганс. „ Успяхме да поддържаме този диалог през целия двугодишен интервал (на делото). Мисля, че промени придвижването. “
Като се има поради, че жертвите - тогава и в този момент - постоянно крият насилието си, доста хора допуснаха, че се е случвало единствено на небогати или маргинализирани дами. Но по-късно видяха, че нито привилегията на Никол Симпсън, нито предходните й позвънявания в полицията са я изолирали.
„ Тя беше красива, беше бяла, беше известна, беше богата. Така че имаше възприятието, че в случай че може да се случи на нея, може да се случи на всеки “, сподели Рейчъл Луиз Снайдер, професор от Американския университет, която изследва казуса в книгата си от 2019 година „ Без забележими синини “.
В писмо без дата, което се появи след гибелта й, Никол Симпсън разкри, че брачният партньор й, трансформирал се в звезда от НФЛ, трансформирал се в звезда, я е изгледал „ погнусен “, когато е напълняла по време на първата си бременност през 1988 година и е „ разрушила по дяволите “ нея през идната година, макар че двойката сподели на рентгенова лаборатория, че е паднала от колело.
През октомври 1993 година, една година откакто се разведоха, тя се обади на 911, когато Симпсън се появи в дома й „ нервиран и бълнуващ “.
„ Той е в бяло Бронко, само че на първо място разруши задната врата, с цел да влезе “, сподели тя. „ Той е O.J. Симпсън. Мисля, че знаете неговото досие. “
Осем месеца по-късно тя и приятелят Рон Голдман, който беше отбил да върне очила, оставени в ресторант онази вечер, бяха смъртоносно намушкани пред дома й в Брентуд. Двете й дребни деца със Симпсън бяха вътре. Тя беше на 35, Голдман единствено на 25.
„ Това беше безусловно повратен случай “, сподели Снайдер, който сподели, че гибелта им на 12 юни 1994 година е помогнала за поощряване на поддръжката за Закона за насилието против дами, който Конгресът одобри, че рухване. „ Това подтиква народен диалог, национално разплащане. “
Симпсън беше оневинен за двойното ликвидиране на сензационния развой през идната година, само че друго жури го откри за виновен за гибелта им в цивилен развой от 1997 година. Симпсън беше наказан да заплати 33,5 милиона $ на двете фамилии, пари, които те се пробваха да съберат на вятъра.
През годините по-късно Законът за насилието против дами е финансирал повече от 9 милиарда $ безплатни средства за битка с домашното принуждение, от полицейско образование до обществени услуги до стартирането през 1996 година на Националната гореща линия за домашно принуждение. През първата година горещата линия получи 75 000 позвънявания. Миналата година той обработи повече от 400 000 позвънявания, текстови известия и чат известия.
Служители на горещата линия, в изказване в отговор на гибелта на Симпсън, споделиха, че числата отразяват „ стремглаво растящата потребност измежду оживелите от състрадателно и неосъждащо покровителство, както и необятно публикуваното домашно принуждение в Съединени американски щати “.
С течение на времето бранителите се концентрираха върху предупредителните знаци, че нечий живот може да е в заплаха. Жертвите са най-уязвими, когато се пробват да получат помощ или да прекратят връзката си, както и през годината или повече по-късно. (Разводът на Симпсън е финализиран в края на 1992 г.) Всеки опит за удушаване на жертвата или слагане на ръце на шията й може да бъде дефинитивна ескалация, преди обстановката да стане смъртоносна. А съществуването на оръжие доста усилва риска от ликвидиране.
И въпреки всичко разбирането на цикъла на принуждение не постоянно е задоволително, с цел да го осуети. Когато новината за гибелта на Симпсън се популяризира в четвъртък, юристи покрай Филаделфия се тресеха от смъртоносното намушкане с нож на 57-годишна жена. Тя е повдигнала обвинявания и е получила ограничаваща заповед предишния месец, откакто отчужденият й брачен партньор я е нападнал и се е опитал да я удуши. Полицията счита, че той е ритнал климатик на прозореца, с цел да проникне в дома й рано в сряда.
„ Този случай за бранителите е непосилен “, сподели Стейси Дохърти, заместник-директор на локалната организация с нестопанска цел Laurel House, която дава жилища и услуги за жертви в окръг Монтгомъри.
„ Когато имаш някой, който прави всичко което би трябвало да направи — тя се обажда на полицията, получава заповед за отбрана, сменя ключалките си, протяга ръка за помощ, прави всички тези неща. И това към момента се случва. “
Жилищната рецесия, сподели тя, направи още по-трудно за жертвите да изоставен насилниците, както и вземането на решение, в случай че имат деца и се опасяват да споделят попечителството.
„ Има толкоз доста бариери, с които се сблъскват жертвите на домашно принуждение, когато се пробват да изоставен “, сподели Дохърти.
И въпреки всичко, сподели Гиганс, казусът Симпсън „ ни даде благоприятни условия да учим за цикъла на насилието, динамичността на нездравословните връзки, какво значи власт и надзор. “
„ И какво заслужават дамите “, добави тя.
Тя се тревожи, че на хоризонта ще бъдат понижени, в случай че федералното финансиране отслабва може да попречи на работата на нейната група, която включва освен директни услуги за жертви и насилници, само че и учебни стратегии за здрави взаимоотношения.
„ Това излезе в огромна степен към O.J. време, тъй като студенти, гимназисти - всички гледаха на О Джей, нали?
" Беше зашеметяващо разобличаване, че той е забъркан в това ", сподели тя. „ Много хора не желаеха да повярват, че го е направил, до ден сегашен. “